本期速递对中美互联网金融公司专利进行了分析，发现中国互联网金融公司相比于美国互联网金融公司，专利申请数量要高，但专利创新性要低；专利布局意识要晚，且布局基本上都在国内，美国除本土外，还在欧盟、加拿大、澳大利亚等有其布局；中国专利集中于发明专利与外观设计，美国专利主要集中于发明专利；中美都注重在“专门适用于商业、金融、管理、行政、监督或预测的数据处理方法或系统专利技术”领域的专利布局。由此，建议①完善互联网金融相关专利制度，加强互联网金融专利管理；②增强互联网金融公司创新能力和专利国际布局意识，推动专利数量和质量的提升；③推动海外专利代理机构的发展，提升专利代理人的专业能力；④建立“海外知识产权服务联盟”，建立和完善海外知识产权争端的预警机制和解决机制。